Aún no se realiza la presentación oficial pero los fanáticos azules ya se las arreglaron para conocer el diseño que lucirá el equipo de sus amores durante las temporadas 2010/2011. La nueva creación de Adidas aumenta las tonalidades rojas que se habían perdido en los últimos uniformes y presenta como principal novedad la incorporación de un chuncho en el lado derecho del pecho. Los principales cambios en la parte posterior están marcados por un bordado de color dorado en el cuello que dice "romantico viajero" y la dirección electronica de su principal auspiciador, quizás lo más reprochable del nuevo diseño.
Ojo! la fotografía se filtró a internet como la nueva polera, pero hay que esperar su presentación oficial, puesto que no sería extraño que se trate de un diseño de prueba.
Existía una gran expectativa en el medio futbolístico nacional y no era para menos. La Universidad de Chile tenía la primerísima opción de amarrar su paso a la final y el camino para muchos era claro: había que mantener a las Chivas lejos del arco azul, y buscar los 3 puntos con la tranquilidad que significaba haber empatado en México, aunque claro, era una ventaja un tanto mentirosa.
Después de la batalla todos suelen ser generales, pero la verdad es que en esta oportunidad lo que sucedió fue lo que muchos temíamos y habíamos advertido: la U no podía jugar sólo con un delantero y no podía entrar a especular, porque si las Chivas abrían la cuenta manejarían el partido.
Lamentablemente ese gol llegó y tempranamente los mexicanos comenzaban a abrochar la clasificación. Los azules se fueron con todo en busca del empate y con másímpetu que claridad dejaron en evidencia que si se presionaba a esa defensa se abrían posibilidades de anotar. Desafortunadamente el travesaño le negó el festejo a Contreras y Olarra, pero tras el pitazo se abría una luz de esperanza entre los 40 mil hinchas que llegaron al recinto ñuñoíno.
Tras los 15 minutos de descanso el ingreso de Diego Rivarola ilusionaba al pueblo azul. Todos imaginaban más volumen en ofensiva y que el partido se jugaría en territorio contrario, pero Pelusso se volvió a equivocar. Gokú no fue precisamente un compañero del 9, más bien se transformó en un hombre más del medio campo, demasiado retrasado si tomamos en cuenta que había que hacer 2 goles.
El partido se fue a negro cuando con la misma soltura y facilidad las Chivas sellaban el partido. El equipo no fue capaz de reponerse de ese golpe y perdió todo circuito de juego. Tras esto el DT charrúa cometía su tercer error, hizo ingresar a un jugador que nunca rindió en la U y que pocos se explican el porqué de su regreso, Ángel Rojas.
El habilidoso Eduardo Vargas esperaba su momento pero llegó demasiado tarde, sólo después de que una grave lesión de Olarra obligara a hacer otra modificación, pero ya no había mucho por hacer. La desesperación dio paso a una especie de anarquía en el campo de juego y Victorino terminó jugando como delantero, aunque claro, lo que tácticamente parecía irracional en esos instantes era más tolerado por el hincha que el erróneo planteamiento de Pelusso, que definitivamente especuló y no lo jugó como local.
En el año 1996 Universidad de Chile cumplió su mejor campaña en la Copa Libertadores. En aquella oportunidad los dirigidos por Miguel Ángel Russo treparon hasta semifinales, instancia en la cual fueron eliminados por el mejor River Plate de todos los tiempos, aunque claro está, entre aquel equipo comandado por Enzo Francescoli y la “U” de Leonardo Rodríguez y Marcelo Salas no había mucha diferencia.
La caída fue dura y hasta el día de hoy no ha sido posible reponerse completamente de aquella derrota, ya que es difícil tener un equipo como el que hacía delirar a Los de Abajo en esa época y se presumía que pasarían muchos años para poder tener una revancha. La realidad de nuestro fútbol nos hacía pensar así, por lo menos antes de que contáramos con el factor Bielsa.
14 años después esa espera está a punto de terminar. Tras empatar a un tanto con las Chivas de Guadalajara en calidad de visitante los dirigidos por Gerardo Pelusso se encuentran a 90 minutos de romper esa especie de maleficio y poder disputar la primera final continental en la historia del club. La expectativa crece entre los hinchas y algunos ya sacan cuentas para viajar a Brasil. Pero será mejor mantener la calma, ya que los azules han jugado muy bien como forasteros pero en casa han sufrido más de la cuenta, basta recordar el partido con Flamengo en el estadio Santa Laura.
El encuentro de este marte en el estadio Nacional debe ser afrontado con la misma concentración que se tuvo en tierras aztecas ya que será más difícil. ¿Cómo jugarle a las Chivas en Santiago? ¿Hay que esperarlos? ¿Hay que jugar con su desesperación? ¿Hay que liquidarlos desde el comienzo? Parece haber muchos caminos, pero evidentemente es complejo manejar este tipo de ventajas, más aun si se toma en cuenta que si los mexicanos ganan por la cuenta mínima se quedan con la llave.
Marcelo Bielsa en una oportunidad dijo que “no es bueno entrar en el terreno de las especulaciones”, y al parecer eso es lo mejor que podría hacer Pelusso. En este sentido, lo más adecuado sería jugar el partido como generalmente lo hace un conjunto de local, es decir, buscando el arco contrario para quedarse con los 3 puntos. De ninguna manera se debe jugar con la pasividad que podría entregar la ventaja obtenida, eso pasó luego del triunfo en Lima y se terminó pidiendo la hora. Suerte a los azules en esta pasada!
LaContraloría General de la República fue clara al determinar que el subsecretario de Deportes, Gabriel Ruiz-Tagle, quedaba inhabilitado para tomar decisiones relativas al fútbol, con lo cual el ex presidente de Colo Coloparecía tener sólo 2 alternativa: dar un paso al costado o vender sus acciones de Blanco y Negro para ejercer su cargo lejos del fantasma que tanto ha rondado por La Moneda desde la llegada de la nueva administración, el conflicto de interés.
Después de una larga teleserie y de comunicar en reiteradas oportunidades que no vendería su porcentaje de propiedad del club por el amor que sentía por la institución el cuestionado servidor público informó a través de una conferencia de prensa algo que para muchos fue una verdadera sorpresa: “He tomado la decisión de vender mis acciones de Colo Colo”.
El acto, que naturalmente aumentará su credibilidad, constituye una muestra de transparencia que va en directo beneficio del deporte nacional. Hay querecordar que su gestión al mando del directorio albo fue exitosa tanto en lo económico como en lo deportivo, por lo cual no es extraño imaginar que es una persona capacitada para impulsar nuestro alicaído deporte, por lo menos en cuanto a la gestión hay un buen precedente.
El hecho de que ponga a la venta el 25% de la propiedad de Colo Colo que le corresponde es una muestra de que existe un verdadero deseo por mejorar el escenario deportivo nacional y lograr eso que él mismo recalcó: “Devolver la confianza y la credibilidad a la gestión del deporte”, para lo cual el primer gran paso ya parece haberlo dado, sólo nos resta desearle suerte.
Para muchos era una bomba de tiempo y al parecer no se equivocaron. La Conferencia Episcopal entregó la mañana del 21 de julio un documento de 4 páginas que contiene la esperada propuesta de indulto, ante la cual el Presidente, Sebastián Piñera, deberá pronunciarse y dar respuesta dentro de los próximos días. ¿El problema? la controversia que ha causado la opción de revisar aquellos casos relacionados con ex uniformados durante la Dictadura, ya que, tal como dice el documento, esto debe ser una "mesa para todos". Ahora bien, no nos confundamos, en el mismo escrito se aclara que no están dentro de la propuesta aquellos casos en los que el individuo represente un peligro para la sociedad o que se encuentre involucrado en crímenes de lesa humanidad, pero por una medida de igualdad parece prudente no hacer distinciones entre todos aquellos que cumplen condena, por lo menos eso da a entender el documento. Entonces: ¿Por qué tanto alboroto por un documento que recalca que esto no beneficiará a violadores de los Derechos Humanos? La respuesta a esta interrogante parece tener 2 caminos. Por una parte es entendible pensar de manera suspicaz que con un gobierno de derecha esto podría transformarse en una especie de perdonazo, ya que parte mayoritaria de la coalición oficialista respaldó al régimen de Augusto Pinochet y podría hacer un mal uso de la misericordia. Esto muestra el eje central de la polémica generada. El segundo camino para responder a esta pregunta lo encontramos en la esencia misma de los medios de comunicación. En este sentido, tenemos que estar conscientes de que el motor de las empresas mediáticas es el conflicto y que en la lógica del infoentretenimiento el tema del indulto ha tenido gran cobertura, lo que por una parte fomenta el siempre saludable debate público pero a la vez tiende a limitar una propuesta amplia y que invita a la reflexión a su vértice más polémico. No es menor la tarea que tiene Piñera. Deberá tomar una decisión bajo la presión y la atenta mirada de los sectores políticos, la cual debe ser consecuente con sus discursos anti-delincuencia que utilizó en la campaña y acorde a las necesidades de mejoramiento de los centros penitenciales de país, que presentan condiciones poco idóneas para la rehabilitación y reinserción de aquellos que han infringido la ley y que en algunos casos sí necesitan clemencia.
Hablar de Chile como una tierra de contrastes no es tarea exclusiva de los geógrafos. Así quedó demostrado luego de que se diera a conocer los resultados de la encuesta Casen, los cuales arrojaron un triste balance para todos aquellos que aspiramos a tener un país donde todos sus habitantes puedan vivir en condiciones dignas.
Según el sondeo son aproximadamente 2,5 millones de chilenos los que viven en situación de pobreza, lo cual equivale a un 15,1% de la población total de nuestra delgada franja de tierra y representa un desafortunado retroceso, ya que en el año 2006 la cifra alcanzaba el 13,7%.
El mundo político ha reaccionado de diversas maneras. Desde la Alianza afirman que esto demuestra la ineficacia de los programas sociales y la mala gestión de los recursos, tal como lo afirmó el mismo Presidente, Sebastián Piñera. Mientras tanto desde la oposición acusan una persecución hacia Michelle Bachelet por parte del bloque oficialista y alegan que el incremento del número de pobres se debe principalmente a la crisis económica mundial y no a los motivos que mencionó el Mandatario.
Independiente de quien tenga la razón lo cierto es que el tema principal ha queda relegado a segundo plano. Se ha generado una serie de declaraciones que poco pueden ayudar a resolverel problema de fondo, que consiste en que el 15% de la población está pasando hambre, frío y tiene escazas posibilidades de poder surgir por su propia cuenta, entre otras cosas, por no poseer una educación adecuada para insertarse en la sociedad.
Esperemos que nuestros representantes tomen el problema con la debida seriedad y compromiso y que no lo continúen abordando como lo han hecho hasta ahora, es decir, utilizándolo sólo en discursos populistas que responden más a un deseo de conservar o llegar al poder y no a un verdadero compromiso con quienes más lo necesitan.
No es un problema de mayor relevancia pero la discusión ya saca chispas en los medios de comunicación. El saludo de Marcelo Bielsa a Sebastián Piñera en el Palacio de la Moneda nuevamente dio espacio para suspicacias, generando diversas reacciones en la opinión pública nacional.
Primero fue en la despedida, cuando en Juan Pinto Durán el DT nacional se acercó y con una notoria distancia, saludó de manera fugaz al Presidente. Ahora ocurrió algo similar, pero esta vez el Mandatario jugaba de local, por lo que las primeras especulaciones sobre una supuesta antipatía del rosarino hacia Piñera parecen comprobarse.
La pregunta generalizada en este momento ha sido si acaso Bielsa se ha desubicado con el acto cometido y parece evidente que sí, pero es una interrogante errónea, puesto que es de sentido común respetar la investidura y más en una ceremonia en la que gran parte del país está viendo.
En este sentido deberíamos preguntarnos qué es lo que gatilla esta conducta del seleccionador. ¿Será sólo parte de sus excentricidades y su sabida inclinación hacia la izquierda? ¿Habrá cometido Piñera algún pecado con Bielsa como lo hizo alguna vez con Jorge Garcés cuando le ofreció ser alcalde de Valparaíso? Tenemos razones de sobra para pensar cualquiera de estas opciones, pero bueno, es algo que sólo ellos pueden responder.
