Un partido “vital” no se juega especulando

Lo de Pelusso ya parece disco rayado. Desde que Montillo y Olivera emigraron de Universidad de Chile el DT uruguayo se quedó sin poder hacer uso y abuso de su único recurso en ofensiva, el centro.

La “U” hace bastante tiempo que no juega bien, incluso lo realizado en Copa Libertadores, que fue una hazaña importante y valorable, dejaba muchas dudas, porque pocas veces vimos partidos sólidos. En este sentido, los azules eran un equipo ordenado, efectivo y muy inteligente para manejar los partidos, pero siempre dio la sensación de que jugaba al límite de sus capacidades.

Ahora la situación es más grave, puesto que se tiene jugadores con otras características y Pelusso sigue abusando del viejo truco del centro, incluso cuando sus dirigidos apenas pisan el área rival para interceptarlos.

Contra Unión Española fue realmente penoso, vimos una especie de resumen de lo que ha sido la “U” este segundo semestre. Un equipo especulativo que no propone nada y que da la sensación de que necesita con urgencia un cabio de técnico, porque ni siquiera ha sido capaz de encontrar la oncena titular.

En su conservador esquema de juego ocurre que un jugadorazo como Edson Puch se transforma en una pieza intrascendente, que puede eludir a tres rivales pero no tiene a nadie a quien habilitar porque Rivarola, que era el único delantero, tenía que bajar a buscar pelotas.

En esto se ha transformado la escuadra del charrúa, en un equipo sin identidad, que convierte sólo por coraje y que se mal acostumbró a enfrenta partidos “vitales” con evidentes dudas en cada toque de balón. Se defiende mal y no se ataca, por eso ya es habitual ver a Victorino oficiándolas de delantero en el último tramo del juego, realmente un penoso desorden.

Ahora a los azules les resta esperar que esta tarde Universidad Católica le gane a Colo Colo en el Estadio Monumental para así depender de sí mismos. De ocurrir esto tendrá que ganar los 2 clásicos y no enredar puntos, en una tarea que será doblemente difícil si tomamos en cuenta el fixture y las enormes dilemas que parece tener el técnico.

Bielsa aclara polémica con U. de Chile

Es increíble cómo la perspectiva de las cosas puede cambiar con un simple diálogo. Fue lo sucedió luego de la conferencia de prensa que dio Marcelo Bielsa en Asia, donde se refirió en extenso a la polémica que por momentos lo ponía a él y al presidente de la ANFP en el ojo del huracán.

La ausencia de su versión de los hechos nos hacía presumir que la determinación no había sido más que un arrebato de “el loco”, que con un estilo dictatorial había aplicado un castigo ejemplar para que ningún otro club cometiera el mismo error.

Pero esto no fue así y las razones dadas dejaron escaso margen para seguir pensando en que la culpa la tenía el trasandino, quien aseguró que la comunicación con los clubes es buena y que lo que menos quiere es hacer sentir al hincha que la selección atenta contra sus equipos: “No puedo permitir que el hincha de la U piense que la selección va en contra de su equipo, porque debe ser un símbolo de unión. ¿Cómo voy a separar de la selección a un club en el plano afectivo? Y encima uno de los más representativos".

Por otra parte dijo que todo lo hizo pensando en los jugadores, que se encontraban en medio de un tira y afloja entre las 2 partes. En este sentido los 5 valores del cuadro estudiantil deben estar tranquilos porque según Bielsa vendrán otras oportunidades: “Ya encontraremos otra opción de manifestarse futbolísticamente", expresó.

También explicó con detalles lo ocurrido con Seymour, argumentando que la U recibió incluso los videos de los entrenamientos e información detallada para que el centrocampista recibiera la atención adecuada en su regreso a Chile, lo cual constituye otra muestra del respeto que mantiene hacia los clubes, a los cuales les dará la facilidad de elegir si quieren que sus deportistas participen de los partidos de la selección, medida contraria a la voluntad de Harold Mayne-Nicholls, pero que da garantías de que existe consideración de su parte.

En fin, si hace un par de días estábamos crucificando a este hombre por lo que nos parecía una actitud errónea creo que hoy tenemos el deber moral de retractarnos. Pedimos sus palabras y el DT habló, terminando con especulaciones que sólo le perjudicaban. Gracias Bielsa!

¿La dictad”U”ra de Bielsa?

A raíz de los últimos hechos acaecidos con la selección chilena es difícil no referirse de manera crítica a la radical decisión que tomó Marcelo Bielsa con los jugadores de Universidad de Chile.

Todo comenzó con la desafortunada lesión de Felipe Seymour. El problema que presentó en una de sus rodillas mientras entrenaba con “La Roja” fue el puntapié inicial para que Pelusso expresara que se sentía perjudicado por la convocatoria de 5 valores azules a la gira por Asia.

No pasó más de un día y el DT charrúa tenía el problema solucionado. La ANFP dio aviso a Azul Azul de que se devolvían todos, Eduardo Vargas, Juan Abarca, Edson Puch y Eugenio Mena quedaban liberados por el rosarino (Seymour ya se había venido).

Si bien los partidos contra Emiratos Árabes Unidos y Omán se desarrollarán en fecha FIFA llama la atención el trato que existe entre el rosarino y los clubes chilenos. Hay poco diálogo y a ratos se impone la lógica del matonaje, porque todo hubiese cambiado si la ANFP reprogramaba el partido de la “U” contra Unión Española para el día domingo o lunes.

En este sentido es entendible el enojo de Pelusso, porque los jugadores vuelven un jueves para jugar el día sábado, lo cual, por cansancio y poca preparación, puede afectar en el rendimiento del equipo. En total serían seis bajas para el partido ante los hispanos, porque Victorino juega por la selección de Uruguay.

Por esto llama mucho la atención esta especie de totalitarismo, ya que en vez de privilegiar el diálogo se perjudica a cinco jóvenes que sueñan con ir algún día a un Mundial, con una arrogancia propia de un dictador, que lanza un castigo ejemplar para que la situación no se vuelva a repetir.

Fea la actitud de Bielsa esta vez, porque estos roces ocurren, en parte, por culpa de su hermetismo, que nos hace pensar a nosotros los periodistas, a los dirigentes y técnicos de los clubes del país que se está frente a un señor al cual no conviene hacer enojar. Definitivamente no debería ser así, es mejor hablar y aclarar!