Ruiz-Tagle: un paso de transparencia

La Contraloría General de la República fue clara al determinar que el subsecretario de Deportes, Gabriel Ruiz-Tagle, quedaba inhabilitado para tomar decisiones relativas al fútbol, con lo cual el ex presidente de Colo Colo parecía tener sólo 2 alternativa: dar un paso al costado o vender sus acciones de Blanco y Negro para ejercer su cargo lejos del fantasma que tanto ha rondado por La Moneda desde la llegada de la nueva administración, el conflicto de interés.

Después de una larga teleserie y de comunicar en reiteradas oportunidades que no vendería su porcentaje de propiedad del club por el amor que sentía por la institución el cuestionado servidor público informó a través de una conferencia de prensa algo que para muchos fue una verdadera sorpresa: “He tomado la decisión de vender mis acciones de Colo Colo”.

El acto, que naturalmente aumentará su credibilidad, constituye una muestra de transparencia que va en directo beneficio del deporte nacional. Hay que recordar que su gestión al mando del directorio albo fue exitosa tanto en lo económico como en lo deportivo, por lo cual no es extraño imaginar que es una persona capacitada para impulsar nuestro alicaído deporte, por lo menos en cuanto a la gestión hay un buen precedente.

El hecho de que ponga a la venta el 25% de la propiedad de Colo Colo que le corresponde es una muestra de que existe un verdadero deseo por mejorar el escenario deportivo nacional y lograr eso que él mismo recalcó: “Devolver la confianza y la credibilidad a la gestión del deporte”, para lo cual el primer gran paso ya parece haberlo dado, sólo nos resta desearle suerte.

Indulto Bicentenario: La polémica clemencia

Para muchos era una bomba de tiempo y al parecer no se equivocaron. La Conferencia Episcopal entregó la mañana del 21 de julio un documento de 4 páginas que contiene la esperada propuesta de indulto, ante la cual el Presidente, Sebastián Piñera, deberá pronunciarse y dar respuesta dentro de los próximos días. ¿El problema? la controversia que ha causado la opción de revisar aquellos casos relacionados con ex uniformados durante la Dictadura, ya que, tal como dice el documento, esto debe ser una "mesa para todos".

Ahora bien, no nos confundamos, en el mismo escrito se aclara que no están dentro de la propuesta aquellos casos en los que el individuo represente un peligro para la sociedad o que se encuentre involucrado en crímenes de lesa humanidad, pero por una medida de igualdad parece prudente no hacer distinciones entre todos aquellos que cumplen condena, por lo menos eso da a entender el documento. Entonces: ¿Por qué tanto alboroto por un documento que recalca que esto no beneficiará a violadores de los Derechos Humanos?

La respuesta a esta interrogante parece tener 2 caminos. Por una parte es entendible pensar de manera suspicaz que con un gobierno de derecha esto podría transformarse en una especie de perdonazo, ya que parte mayoritaria de la coalición oficialista respaldó al régimen de Augusto Pinochet y podría hacer un mal uso de la misericordia. Esto muestra el eje central de la polémica generada.

El segundo camino para responder a esta pregunta lo encontramos en la esencia misma de los medios de comunicación. En este sentido, tenemos que estar conscientes de que el motor de las empresas mediáticas es el conflicto y que en la lógica del infoentretenimiento el tema del indulto ha tenido gran cobertura, lo que por una parte fomenta el siempre saludable debate público pero a la vez tiende a limitar una propuesta amplia y que invita a la reflexión a su vértice más polémico.

No es menor la tarea que tiene Piñera. Deberá tomar una decisión bajo la presión y la atenta mirada de los sectores políticos, la cual debe ser consecuente con sus discursos anti-delincuencia que utilizó en la campaña y acorde a las necesidades de mejoramiento de los centros penitenciales de país, que presentan condiciones poco idóneas para la rehabilitación y reinserción de aquellos que han infringido la ley y que en algunos casos sí necesitan clemencia.

Encuesta Casen: la dolorosa estadística

Hablar de Chile como una tierra de contrastes no es tarea exclusiva de los geógrafos. Así quedó demostrado luego de que se diera a conocer los resultados de la encuesta Casen, los cuales arrojaron un triste balance para todos aquellos que aspiramos a tener un país donde todos sus habitantes puedan vivir en condiciones dignas.

Según el sondeo son aproximadamente 2,5 millones de chilenos los que viven en situación de pobreza, lo cual equivale a un 15,1% de la población total de nuestra delgada franja de tierra y representa un desafortunado retroceso, ya que en el año 2006 la cifra alcanzaba el 13,7%.

El mundo político ha reaccionado de diversas maneras. Desde la Alianza afirman que esto demuestra la ineficacia de los programas sociales y la mala gestión de los recursos, tal como lo afirmó el mismo Presidente, Sebastián Piñera. Mientras tanto desde la oposición acusan una persecución hacia Michelle Bachelet por parte del bloque oficialista y alegan que el incremento del número de pobres se debe principalmente a la crisis económica mundial y no a los motivos que mencionó el Mandatario.

Independiente de quien tenga la razón lo cierto es que el tema principal ha queda relegado a segundo plano. Se ha generado una serie de declaraciones que poco pueden ayudar a resolver el problema de fondo, que consiste en que el 15% de la población está pasando hambre, frío y tiene escazas posibilidades de poder surgir por su propia cuenta, entre otras cosas, por no poseer una educación adecuada para insertarse en la sociedad.

Esperemos que nuestros representantes tomen el problema con la debida seriedad y compromiso y que no lo continúen abordando como lo han hecho hasta ahora, es decir, utilizándolo sólo en discursos populistas que responden más a un deseo de conservar o llegar al poder y no a un verdadero compromiso con quienes más lo necesitan.

El saludo de Bielsa

No es un problema de mayor relevancia pero la discusión ya saca chispas en los medios de comunicación. El saludo de Marcelo Bielsa a Sebastián Piñera en el Palacio de la Moneda nuevamente dio espacio para suspicacias, generando diversas reacciones en la opinión pública nacional.

Primero fue en la despedida, cuando en Juan Pinto Durán el DT nacional se acercó y con una notoria distancia, saludó de manera fugaz al Presidente. Ahora ocurrió algo similar, pero esta vez el Mandatario jugaba de local, por lo que las primeras especulaciones sobre una supuesta antipatía del rosarino hacia Piñera parecen comprobarse.

La pregunta generalizada en este momento ha sido si acaso Bielsa se ha desubicado con el acto cometido y parece evidente que sí, pero es una interrogante errónea, puesto que es de sentido común respetar la investidura y más en una ceremonia en la que gran parte del país está viendo.

En este sentido deberíamos preguntarnos qué es lo que gatilla esta conducta del seleccionador. ¿Será sólo parte de sus excentricidades y su sabida inclinación hacia la izquierda? ¿Habrá cometido Piñera algún pecado con Bielsa como lo hizo alguna vez con Jorge Garcés cuando le ofreció ser alcalde de Valparaíso? Tenemos razones de sobra para pensar cualquiera de estas opciones, pero bueno, es algo que sólo ellos pueden responder.

¡Sin sufrimiento no vale!

¿Te imaginas un triunfo de Chile sin sufrimiento? Déjame adivinar, tu respuesta debería ser no. La consigna “sufrir hasta el último minuto” es parte de nuestra tradición futolera y en este sentido parece estar escrita en los mismos genes del balón pie criollo, tal como quedó demostrado hoy frente a los suizos.

Llegamos todo el partido pero de todas las pelotas de gol metimos sólo una, cuando abrimos el marcador la pelota avanza en cámara lenta y después de coquetear con el travesaño ingresa tímidamente al arco y, como si fuera poco, después de todo lo que costó desarmar ese nudo ciego que tenían los helvéticos en defensa se produce la única llegada de peligro de ellos cuando el partido expiraba. Era algo que quizas inconcientemente esperábamos, faltaba la última gota de suspenso.

Chile ha logrado lo que muchos equipos en esta Copa del Mundo quisieran tener, haber asegurado seis puntos en los primeros dos partidos. A pesar de esto y sin apartarnos de la tradición todo podría irse a las pailas si no sumamos frente a la necesitada selección española, que en el papel es el rival más duro del grupo H, por lo cual seguiremos con la incertidumbre hasta la última fecha de la primera fase.

hoy en día podemos decir con convicción que la ilusión está intacta. Tenemos una selección que ha demostrado partido tras partido que no se contenta con empates y que, independientemente de la categoría del rival, siempre sale a buscar los 3 puntos. Por esto el viernes es probable que podamos clasificarnos primeros, aunque claro está, serán 90 minutos de sacrificio. Pero no importa, sin sufrimiento no vale. ¡Vamos Chile!

Sudáfrica: ¿Dónde quedó el rugido del hincha?

Recién comienza el Mundial de Sudáfrica y existe cierta unanimidad respecto de lo que se extraña. Aparte de ver un fútbol más intenso y decidido el gran ausente ha sido la expresión del hincha, ese clásico rugido que acompaña cada jugada. ¿El responsable? las vuvuzelas.

Las tradicionales trompetitas africanas se han transformado en el enemigo número 1 de la Copa del Mundo. Los 90 minutos de juego son acompañados por el molestoso estruendo que producen y no son pocos los que piden su prohibición para el resto de los partidos.

Pero a pesar de las quejas por ahora la opción de desarrollar un partido con ruido de ambiente normal parece nula, por lo menos así lo afirmó esta semana el comité organizador:"Nunca se pensó en prohibir las vuvuzelas y pedimos al mundo entero que respete nuestra cultura".

Está bien, todos respetamos la cultura, pero no nos olvidemos que lo principal aquí es el fútbol y que todo lo que interfiere para mal en el juego debería ser evitado. En este sentido hemos visto como los jugadores tienen dificultades para comunicarse entre ellos y para escuchar las órdenes del árbitro.

Pero no sólo se deteriora la estética del espectáculo, también la salud auditiva de los fanáticos y jugadores está en riesgo. Según la fundación Hear the World de Suiza los 144 decibeles que produce cada vuvuzela y que hoy adornan la máxima cita futbolística son perjudiciales para la integridad del órgano auditivo humano, pero hasta el momento a la FIFA no parece importarle.

Esperemos que pronto se tome una determinación al respecto, para que así el espectáculo retorne a la normalidad y nuevamente tengamos ese condimento inigualable que sólo nos puede brindar el jugador número 12: la expresión de la emoción.

Jabulani: ¿Una decepción?

Jabulani ha sido blanco de múltiples críticas por parte del mundo futbolístico. Se le acusa de ser un implemento que otorga poca precisión y que dificulta el trabajo de los porteros, se dice que es difícil de maniobrar y que, por momentos, pasa más rato fuera que dentro de la cancha.

Lo cierto es que a la FIFA parecía no escapársele detalles, pero han sido los propios protagonistas de esta fiesta quienes han difamado al balón tildándolo de “pelota de playa”, en el caso de Iker Casillas, o con epítetos más violentos, como ocurrió con Gianluigi Buffon, que sin tapujos calificó como “una vergüenza” a la última joya de Adidas.

A pesar de estas opiniones Jabulani también ha encontrado defensores, los cuales afirman que ocurrió una polémica similar para los mundiales de Corea-Japón 2002 y Alemania 2006, pero que a final no se tradujo en un problema real para el desarrollo del fútbol.

Sin lugar a dudas, este es un balón diferente. Es algo que se puede constatar fácilmente en un partido entre amigos. Ahora bien, si el cambio es para mejor o para peor sólo en julio lo sabremos, mientras tanto sólo podemos especular y alimentar la discusión.

Esperemos que la creación de Adidas no ponga en aprietos a Blatter y compañía, ya que de ocurrir esto la historia y los futboleros los recordaremos por un error que ni Shakira ni la millonaria inversión en tecnología podrán borrar, haber desmejorado el principal resorte de la máquina, la pelota.