La noche ingrata de los cruzados en Montevideo y lo que viene

Católica es un equipo depurado y eso nadie lo puede discutir. Es rápido y preciso con el toque de balón, se para bien en la cancha y tiene jugadores de buen pie a los cuales no parece temblarles el pulso. Lamentablemente nada de eso sirve ante las imponderables del fútbol y 2 intervenciones desafortunadas del portero Garcés han puesto en jaque el sueño cruzado por ser el mejor de América.

Lamentablemente así es este deporte y este tipo de jugadas accidentales se superponen a los merecimientos, pues, para nadie es un misterio que Católica debió regresar a lo menos con un punto en su cuenta de ahorro.

Ahora bien, mirado desde ese punto de vista la misión de marcar a lo menos 2 goles y evitar que el rival convierta se torna menos difícil. Si algo tienen los dirigidos de Pizzi es saber remontar situaciones adversas y de eso las estadísticas pueden dar cuenta. Entonces ¿por qué no pensar en dar vuelta la llave en Santiago? ¿Por qué pensar en que los uruguayos por el hecho de ser charrúas formarán un cerrojo perfecto que no se pueda vulnerar?

Se presume que el portero Sosa tendrá una noche perfecta en San Carlos, pero es cierto que al igual que Garcés puede fallar y dar rebote. El partido de seguro se jugara con un Peñarol metido atrás y que intentará liquidar de contra. Pero la UC tiene hombres que saben desbordar y jugadores como Marcelo Cañete, capaces de sacarse a un rival de encima y dejar a los delanteros en posición de remate. En este sentido será necesario que Pratto tenga un compañero de área.

Los uruguayos apostarán por la velocidad de Alejandro Martinuccio y el oportunismo de Juan Manuel Olivera. Con ambos habrá que tener especial cuidado, puesto que por un asunto natural la última línea quedará expuesta en más de una oportunidad.

Ojalá encontrar un gol tempranero y sembrar dudas en la mente del rival. Tampoco está de más recordarles a los de la pre-cordillera que el fútbol es para los vivos y que será más fácil fabricarse penales, porque los “yoruguas” de seguro sacarán el hacha.

Visto de esta manera será un partido duro pero remontable, porque se juega con la convicción de ser más quipo que el rival y con la ventaja de definir de local con tu público apoyándote incondicionalmente, lo cual no es un detalle menor a la hora de recomponer fuerzas, de presionar al árbitro y de desconcentrar al rival.

SUERTE CRUZADOS!

Alerta de tsunami y la TV

Hace poco más de un año Chile fue golpeado por un terremoto que alcanzó los 8,8 grados en la escala de Richter. Hoy, cuando el recuerdo de esa fatídica madrugada de febrero sigue atormentando a miles de personas, la naturaleza vuelve a darnos una muestra de su gran poderío, pero esta vez al otro lado del mundo, donde nuestros hermanos japoneses fueron sorprendidos por un gran sismo de 8.9 grados.

De inmediato, tal como debe ser, los medios de comunicación comenzaron a emitir las primeras imágenes y reportes del lamentable suceso. La luz del sol dejaba en evidencia la magnitud de la destrucción y la escalofriante imagen del océano arrasando con todo a su paso nos hacía pensar lo evidente: esa ola podía llegar a Chile.

Con la alerta de tsunami emitida para toda la costa del Pacífico la industria mediática comenzó a seguir los pasos de esa enorme turbulencia marina. Afortunadamente nada grave pasó y sólo ocurrieron hechos aislados, pero nada comparable a lo que se vivió el 27 de febrero de 2010.

Ahora bien, mucho se discute en las redes sociales sobre lo que para algunos fue una exagerada cobertura de los canales de televisión chilenos, a los cuales se les acusa de alarmar a la gente con información desproporcionada. En este sentido, la ola pasó por varías islas y países antes de llegar a estas latitudes y parecía evidente que el impacto en nuestras costas no iba a superar a lo que lo que se vio en Hawai, California, México o Isla de Pascua.

Entonces aquí vienen las interrogantes: ¿Fueron perversos los medios de comunicación en el tratamiento de la información? ¿Era necesario tener a un experto durante 24 horas enseñándonos sus gráficos si los antecedentes nos decían que el fenómeno perdía cada vez más fuerza? ¿Necesita la población ese nivel de alarmismo para salir de las zonas de riesgo?

Evidentemente la acción de los canales de TV ayuda a que las personas tomen conciencia, pero en este caso es probable que hayan pecado de exagerados. Todos intentaban mantener el suspenso, pero lo cierto es que el argumento parecía cada vez más débil y se notó mucho que la atención estaba más puesta en no ceder terreno ante la competencia antes que en tener la responsabilidad de entregar información de manera proporcionada a la población.

En cuanto a la “morbosidad de prensa” hay que tener en cuenta que siempre las noticias han tenido preferentemente un carácter negativo y que el conflicto constituye el motor del info-entretenimiento imperante. Esta no fue la excepción y estuvo mal, puesto que por no ceder rating se cayó en la irresponsabilidad de generar un suspenso que perdía cada vez más fundamentos. Se pudo hacer la misma cobertura noticiosa pero con un tono más tranquilizador, sobre todo si tomamos en cuenta el trauma que muchos chilenos tienen.

Si se analiza lo del experto, se puede decir que estuvo bien que enseñara sus gráficos y el por qué de los fenómenos, eso trae tranquilidad y puede orientar a las personas a tomar mejores decisiones. Pero pasa a ser un recurso mal aprovechado si se está obstinado con mantener la tensión. En este sentido, las mismas gráficas eran repetidas una y otra vez.

En definitiva, se puede decir que tanto la ciudadanía como las autoridades reaccionaron bien frente a esta amenaza, se analizó la situación y se tomaron las medidas preventivas adecuadas, las cuales fueron bien acatadas por las personas. Los medios, en cambio, estuvieron muy bien en su rol de difundir la información a la ciudadanía, pero cayeron en la tentación de exagerar la forma en la cual esto se hacía por privilegiar algo que ya todos conocemos: el rating, lo cual constituye un acto irresponsable si se toma en cuenta el trauma que ocasionó lo vivido el verano pasado.

Pero bueno, dentro de todo nos mantienen informados y de igual forma constituyen un gran aporte, aunque claro está, hay mucho por mejorar en la prensa.

Lo que se cuestiona no es el hecho de informar, sino que es la forma!

Ley antitabaco 2.0

Los resultados arrojados por la Encuesta Nacional de Salud 2010 ya comienzan a tener repercusiones. Y es que el ministro de Salud, Jaime Mañalich, aseguró que uno de los dos proyectos que buscan endurecer la actual ley antitabaco, o bien la fusión de ambos, tendrá el carácter de suma urgencia. Es decir, parece inminente que en un corto plazo en Chile no se podrá fumar en ningún espacio cerrado de acceso público.

A pesar de las quejas que se han escuchado desde la Asociación Chilena de Gastronomía (ACHIGA) y de algunos dueños de locales nocturnos, las propuestas provenientes de la Comisión de Salud de ambas cámaras del Congreso parecen no perder fuerza. Y claro, cualquier persona en su sano juicio podría darse cuenta de que primero se debe privilegiar la salud de los chilenos.

Cuando entró en vigencia la actual normativa 15 mil negocios entre bares y restaurantes tuvieron que invertir en extractores de humo y separadores de ambientes, gastos que no se hicieron pensando en un corto periodo de 4 años y es entendible. Pero tomando en cuenta que el 40,6% de los chilenos mayores de 15 años fuma habitualmente y que el 10% de los no fumadores sufren el mismo daño por exposición al humo, parece que no queda otra alternativa que endurecer la norma.

Algunos fumadores se sienten pasados a llevar y piensan que la medida es discriminatoria. Pero en el fondo aquí lo único que se hará será corregir una situación absurda y perjudicial para todos aquellos que no somos amigos del tabaco, lo cual también va en directo beneficio de los miles de trabajadores que no pueden huir de ese aire contaminado en los lugares donde se desempeñan.

Afortunadamente las evidencias científicas y la evolución propia de nuestra sociedad nos indican que es momento de dar un vuelco a este asunto. Y por último, si los españoles pudieron ¿por qué nosotros no?

Fomentemos hábitos más saludables AHORA!

Año Nuevo en el Mar

Cuando el reloj marque las 00:03 horas el 1 de enero del año 2011 comenzará el ya tradicional y más importante show pirotécnico de Chile, el Año Nuevo en el Mar. Con una extensión que va desde Laguna Verde hasta Concón, el espectáculo promete perfilarse como el mejor de Sudamérica, para lo cual se han instalado 18 puntos de lanzamiento para iluminar los cielos durante 20 minutos.

Se estima que más de 2 millones de personas presenciarán el evento, un volumen importante de gente si tomamos en cuenta las condiciones viales de Valparaíso, Viña del Mar y Concón. Por esto y para evitar problemas a continuación encontrarás una gráfica con los puntos desde donde se dispararán los fuegos y otro tipo de información útil.

+ Información útil

Si pretendes ir a Viña del Mar o Valparaíso ten presente lo siguiente:

La Municipalidad de Valparaíso dispuso que no habrá acceso vehicular a las calles Edwards, Condell, Prat, Errázuriz y Aduana a partir de las 22:00 horas del 31 de diciembre. Lo mismo ha informado el municipio viñamarino, que cerrará las calles Avenida Perú desde las 17 horas y Avenida Marina desde las 22 horas (entre el reloj de flores y puente casino).

Páselo bien pero con responsabilidad!

QUE TENGA UN MUY FELIZ 2011 SEÑOR LECTOR!

El marketing del Presidente

Para bien o para mal la nueva forma de gobernar del Presidente Piñera no pasa desapercibida ni aquí ni en el extranjero. Todos recordamos eso de que entre sus intenciones estaba fomentar la cultura de hacer las cosas bien y claro, el brillante rescate de los mineros le cayó meritoriamente como anillo al dedo.

Pero después de esta inyección de ánimo y popularidad el Mandatario no ha sabido manejar los impulsos propios de quienes están en los laureles y ha caído en una actitud que por momentos es absolutamente cuestionable.

Todos sabemos que en nuestros tiempos el marketing es un arma trascendental para todas las empresas que intentan incrementar sus ventas y, así como lo hacen los gerentes de éstas, Sebastián Piñera claramente tiene la intención de proyectar la mejor imagen del país en el mundo para conseguir objetivos muy razonables, tales como aumentar la productividad y, por consiguiente, el empleo.

Cualquier gobernante astuto se percataría de esto e intentaría sacar provecho, en eso no hay nada de malo. El problema es que el gobierno de turno no ha sabido controlar sus ansias y por momentos abusa de este recurso, ganándose más de algún comentario incómodo en cada uno de los lugares donde se ha aterrizado junto al clásico papel de los 33 mineros y las rocas de la mina.

En este sentido, sería más conveniente que Piñera hiciera menos evidente su intención de poner a Chile en los ojos del mundo, no vaya a ocurrir que antes de acostumbrarnos a hacer las cosas bien nos ganemos el apelativo de “payasos”, que montan una función desesperada por conseguir más recursos.

De la mano con esto, todo este “espectáculo” constituye un arma de doble filo, puesto que en el mundo de la videopolítica los superpersonajes que emergen repentinamente tienen la particularidad de caer con igual o mayor velocidad de la que fueron elevados, ya que no hay un sustento sólido que actúe como base de esa percepción. El rescate minero marca un buen precedente, pero aún falta mucho.

Por todo lo anterior y a raíz de los cuestionamientos que han surgido en esta gira por Europa (sobre todo lo del mensaje en Alemania) se puede concluir que el Presidente debe cuidar más su imagen y la del país, puesto que es más conveniente realizar esta estrategia de posicionamiento con las mismas ganas pero de una forma menos grotesca y chocante, porque da la sensación de que sólo falta que llegue a sus encuentros diplomáticos con una polera que diga: “Chile hace bien”.

La imagen país se fomenta, pero también se cuida!